朱令案作為一樁經(jīng)久未破的懸案，多年來(lái)備受社會(huì)質(zhì)疑。

我想這不光是辦案機(jī)關(guān)的痛，法治進(jìn)程的痛，更是我們中國(guó)社會(huì)發(fā)展的集體痛魘。

2013年，北京警方曾通報(bào)稱(chēng)，由于案件證據(jù)滅失，盡管辦案人員盡最大努力，但案件仍未能偵破，并表示辦案“未受到任何干擾”。

如今朱令已然離世，但該案的唯一嫌疑人孫維（孫釋顏）卻逍遙在外，快樂(lè)人生。

我看到有人說(shuō)，朱令案將會(huì)是背負(fù)在孫維等一干人身上的枷鎖，讓他們終生負(fù)罪，生不如死。

呵呵，惡毒的人豈能有惡毒感，相對(duì)于它們，人類(lèi)的目光終究還是太善良了。

而善良人口里的“讓他們終生負(fù)罪”，也只不過(guò)是善良人的一廂情愿罷了。

世界就這么大，在滿(mǎn)世界的輿論指壓下，就算是孫維是清白的，與朱令案是毫無(wú)關(guān)聯(lián)的，恐怕此時(shí)它也會(huì)崩潰到痛不欲生。

但恰相反，從外媒報(bào)道看，它前些日子還去了日本滑雪，看似心情很好，未受一絲一毫的影響。

中國(guó)人常講，唾沫星子是能淹死人的，可滿(mǎn)世界的唾沫星子就是淹不死一個(gè)孫維。

為什么淹不死？因?yàn)橥倌亲幽苎退赖?，都是?nèi)心良善的人，它淹不死沒(méi)皮沒(méi)臉的貨色。

這也十分的說(shuō)明了一個(gè)問(wèn)題，孫維這個(gè)女人，絕非善類(lèi)，它的狠毒心勁，也絕不是尋常人類(lèi)能比的。

既然道德打敗不了它，那法治行不行？

從當(dāng)年北京警方的通報(bào)看，法治已經(jīng)敗了一次。

朱令去世后，呼吁“重啟案件”的呼聲此起彼伏，這里面有專(zhuān)家，有學(xué)者，更多的是來(lái)自世界各地的群眾，當(dāng)然還有律師，甚至還有借此蹭個(gè)熱度的極個(gè)別“無(wú)良律師”。

世界都在等一個(gè)真相的揭示，在等中國(guó)法治進(jìn)程的答案。

那朱令案的重啟到底有沒(méi)有可能呢？

答案是肯定的。

但重啟該案卻有幾個(gè)黏黏糊糊，無(wú)法繞開(kāi)，不能不說(shuō)卻又說(shuō)不清楚的前提制約。

第一，當(dāng)年的辦案機(jī)關(guān)到底有沒(méi)有受到“任何干擾”？

有！我以為是有的。

因?yàn)檎胰苏f(shuō)情是我們這個(gè)社會(huì)的現(xiàn)實(shí)傳承，今天是這樣，在當(dāng)初那個(gè)年代更是這樣。

只是，說(shuō)情的結(jié)果有沒(méi)有影響到辦案結(jié)果？

這個(gè)，中國(guó)的歷史遺留問(wèn)題往往不到一定的歷史時(shí)刻，是永遠(yuǎn)也說(shuō)不清楚的。

還有，偵辦條件，偵辦環(huán)境，包括偵辦人員的能力和水平，這些都可以歸結(jié)于“任何干擾”。

不然，為何證據(jù)會(huì)滅失？當(dāng)年的辦案機(jī)關(guān)可以站出來(lái)詳細(xì)談一談。

包括后來(lái)的，孫維的徹底改頭換面出國(guó)，聽(tīng)說(shuō)連身份證號(hào)碼都改掉了。

這相當(dāng)于在這個(gè)世界上，已經(jīng)沒(méi)了孫維這個(gè)人，只有一個(gè)叫孫釋顏的人。

這是怎么做到的？有關(guān)部門(mén)也可以站出來(lái)談一談，但請(qǐng)切記不要拿歷史原因和時(shí)代因素來(lái)說(shuō)事。

第二，原始的物證一句“滅失”就不在了，那原始的案卷還全不全？

當(dāng)然你有你“滅失”的理由，但責(zé)任的問(wèn)題誰(shuí)來(lái)談？責(zé)任的后面又會(huì)是什么？

這里只有一句話(huà)，希望原始的案卷幸好還都在，而且還都是原始又完整的。

第三，辦案機(jī)關(guān)的意愿和決心究竟有沒(méi)有？

已經(jīng)看的很清楚了，我們的人民群眾，包括整個(gè)世界的意愿和決心是明確無(wú)誤的，那就是要替朱令，或者說(shuō)是替我們自己挖清真相，討回公道。

那在這種情況下，我們的辦案機(jī)關(guān)有沒(méi)有決心站在公平和正義的一側(cè)，站在人民意愿的一側(cè)，重啟該案，立志偵辦，還朱令一個(gè)公道，還世間一份清白。

可記得，我們的偵辦機(jī)關(guān)是叫“人民公安”。

如果這份意愿和決心都沒(méi)有，不能或是不敢重啟該案，那前者第一、第二的可能性，會(huì)不會(huì)就是一種稀里糊涂的存在。

無(wú)法也不能說(shuō)的清楚，但又不得不礙于和重視第一、第二的原因。

總之，案件沒(méi)破，所有的質(zhì)疑都屬合理，都該正視。

當(dāng)然了，也不要拿法治話(huà)語(yǔ)的關(guān)關(guān)節(jié)節(jié)來(lái)替嫌疑人開(kāi)脫，如果有人一定要站出來(lái)開(kāi)脫，那就請(qǐng)講出真正的嫌疑人是誰(shuí)。

朱令雖然離開(kāi)了這個(gè)世界，但朱令案尚在人間，那些猙獰又丑陋的人皮還在自鳴得意，恥笑清白。

想一想，誰(shuí)能不急，誰(shuí)又能不氣？

這是法治之殤，更是中國(guó)之痛。

重啟朱令案，我愿站隊(duì)！