華池縣綜治中心堅持和發(fā)揚(yáng)新時代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，深化訴調(diào)對接工作，始終把非訴訟糾紛解決機(jī)制挺在前面，最大限度將矛盾糾紛止于訴外、化解在訴前，滿足當(dāng)事人高效、便捷的訴求。

近日，華池縣某合作社向華池縣人民法院遞交了兩起訴狀：2016年4月18日，被告張某紅、賀某虎準(zhǔn)備發(fā)展種殖業(yè)，因?yàn)橘Y金不足便向原告申請產(chǎn)業(yè)扶持。經(jīng)過被告申請以后。為了扶持被告發(fā)展種殖業(yè)推動全縣產(chǎn)業(yè)發(fā)展,原告同意為被告借款，并由被告楊某、劉某提供擔(dān)保。2016年7月19日，原被告雙方簽訂了借款合同約定，被告張某紅、賀某虎向原告借款本金8萬元，借款期限為3年，利息為年利率6.8%，被告馮某琴、宋某麗作為共同還款人承擔(dān)還款義務(wù)，楊某、劉某作為保證人承擔(dān)保證責(zé)任。2019年3月4日，貸款合同約定的期限屆滿后，應(yīng)當(dāng)由被告張某紅、賀某虎及時向原告承擔(dān)還款義務(wù)，共計人民幣176745元，但是被告在規(guī)定的期限內(nèi)拒不履行還款義務(wù),最終導(dǎo)致該筆款項無法得到償還。時至今日，經(jīng)過原告多次催要被告仍未按照合同約定履行其還款義務(wù)，被告馮某琴、宋某麗作為共同還款人理應(yīng)承擔(dān)還款義務(wù)，被告楊某、劉某作為保證人理應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。請求支持原告的訴訟請求以維護(hù)原告的合法權(quán)益。

縣人民法院收到訴狀后認(rèn)為，該案事實(shí)清楚、證據(jù)明確，以調(diào)解方式解決更為快捷高效，經(jīng)征得雙方當(dāng)事人同意后，啟動訴調(diào)對接工作機(jī)制，對接縣綜治中心進(jìn)行調(diào)解處理。接到調(diào)解任務(wù)后，縣綜治中心調(diào)解員多次深入該村詳細(xì)了解案件相關(guān)情況，成立調(diào)解工作組，邀雙方當(dāng)事人，在縣綜治中心“1+8+N”調(diào)解室進(jìn)行調(diào)解，針對此情況，調(diào)解員認(rèn)真分析案情，商定方案，確定了“法理”并重的調(diào)解思路。調(diào)解員給雙方認(rèn)真講解法律規(guī)定，細(xì)心分析事件經(jīng)過，引導(dǎo)雙方理性換位思考，經(jīng)過長達(dá)2小時的耐心細(xì)致的釋法說理，最終原告和被告就欠款償還成功達(dá)成協(xié)議，使糾紛通過訴調(diào)對接的方式圓滿化解。

華池縣綜治中心努力探索創(chuàng)新訴調(diào)對接機(jī)制，充分發(fā)揮綜治中心統(tǒng)合社會治理資源力量作用，拓寬延伸調(diào)解領(lǐng)域，加強(qiáng)聯(lián)調(diào)聯(lián)動作用，矛盾糾紛多元化解的影響力不斷提高，為保障群眾合法權(quán)益，促進(jìn)社會公平正義，維護(hù)社會和諧穩(wěn)定做出貢獻(xiàn)。

【來 源】華池縣委政法委